Ngày 23/7, TAND TP Hà Nội mở phiên xét xử bị cáo Mai Thị Bích Vân (65 tuổi, trú phường Đại Mỗ) về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản liên quan đến vụ cào xước xe Mercedes GLC 200 từng thu hút sự quan tâm của dư luận.
Theo cáo trạng, tối 18/1, chị Ngọc đỗ chiếc Mercedes-Benz GLC 200 trước cửa nhà bà Vân để vào quán ăn gần đó. Khoảng 30 phút sau, khi mở cổng, bà Vân phát hiện ô tô chắn lối ra vào, trong khi hai bên cổng đặt nhiều chậu cây khiến xe máy không thể di chuyển.
Do bức xúc, bà Vân dùng chìa khóa cào nhiều vết lên cánh cửa xe và bẻ gương chiếu hậu. Con gái bà cũng dùng mũ bảo hiểm đập vào cửa kính xe. Sau đó, hai mẹ con tiếp tục có lời qua tiếng lại và cào thêm nhiều vết xước lên thân xe.
Không tìm được chủ phương tiện và cũng không thấy số điện thoại liên hệ, chồng bà Vân đặt chậu cây trước đầu xe và để lại tờ giấy với nội dung nhắc nhở việc đỗ xe chắn lối ra vào.
Đến tối cùng ngày, chủ xe quay lại, lái xe rời đi và trình báo cơ quan công an.
Quá trình điều tra, cơ quan chức năng kết luận bà Mai Thị Bích Vân gây ra 3 vết cào xước trên xe Mercedes-Benz GLC 200 với tổng giá trị thiệt hại được xác định là 6,8 triệu đồng.
Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi như nội dung cáo trạng, cho biết nguyên nhân xuất phát từ sự bức xúc khi xe đỗ chắn cổng nhà. Bà khai sau vụ việc đã chủ động xin lỗi và đề nghị bồi thường, song không đạt được thỏa thuận với chủ xe.
Theo lời khai của bị cáo, ban đầu phía bị hại yêu cầu mua lại toàn bộ chiếc xe. Khi bà cho biết không có khả năng thực hiện, mức bồi thường được đưa ra là 200 triệu đồng. Do không đủ điều kiện chi trả, bà đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.
Tại tòa, chị Ngọc cho biết chiếc xe được đỗ theo hướng dẫn của nhân viên quán ăn. Khu vực xảy ra vụ việc không có biển cấm dừng, đỗ xe.
Bị hại cho rằng mức thiệt hại 6,8 triệu đồng chưa phản ánh đúng thực tế. Theo chị, đơn vị chính hãng xác định chi phí sửa chữa lên tới 116 triệu đồng. Ngoài ra, phía bảo hiểm yêu cầu giữ nguyên hiện trạng phương tiện cho đến khi vụ án hình sự được giải quyết nên chiếc xe không thể đưa đi sửa chữa.
Chị Ngọc cũng cho rằng, xe còn xuất hiện một số hư hỏng khác ở cản trước, ốp nhựa đèn pha và gương chiếu hậu. Tuy nhiên, cơ quan điều tra kết luận bà Vân không gây ra các hư hỏng này.
Về yêu cầu bồi thường, bị hại đề nghị tổng số tiền hơn 600 triệu đồng, bao gồm chi phí sửa chữa xe 116 triệu đồng; khoản thu nhập bị mất do không thể cho thuê xe trong 7 tháng, tương đương 245 triệu đồng; hơn 5 triệu đồng chi phí đi taxi trong thời gian không có xe sử dụng; 100 triệu đồng thuê luật sư; 100 triệu đồng do xe bị giảm giá trị sau vụ việc và 50 triệu đồng bồi thường tổn thất tinh thần.
Trong quá trình xét xử, HĐXX làm rõ tình trạng pháp lý của chiếc Mercedes-Benz GLC 200. Theo lời khai của bị hại, chiếc xe đời 2022 được mua lại từ chủ cũ vào năm 2025 và hiện đang được thế chấp tại ngân hàng để bảo đảm khoản vay 800 triệu đồng.
Đại diện Viện Kiểm sát cho rằng tình tiết chiếc xe đang thế chấp không được khai báo trong quá trình điều tra, trong khi đây là thông tin cần được làm rõ để phục vụ việc giải quyết vụ án.
Bị hại cho biết đã thông báo với ngân hàng và doanh nghiệp bảo hiểm, đồng thời được hướng dẫn tự giải quyết.
Sau khi hội ý, HĐXX quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung, làm rõ các tình tiết mới phát sinh trước khi tiếp tục đưa vụ án ra xét xử.
TH (Otoxemay)
